Nu vill sossarna utöka SÄPOs möjligheter till signalspaning.

En galning spränger sig själv och kallar sig terrorist. Vad tänker socialdemokraterna då? Jo då ska vi kränka grundlagen och medborgarrätterna i skyddande syfte för hela befolkningen för säkerhets skull. Varför klarar politiker inte av propotionalitetsbedömningar?

Ska vi tvinga alla svenska medborgare att gå runt med hjälm i fall det aknske ramlar ner en mereorit. Skit samma att hjälmarna är farligare för hälsan än meteroiter, det är ju mediabilden som är det viktiga och trygghetsnarkomanin måste ju underhållas. Seriöst borde vi låta de andra partierna gå kurser i statistik och avgiftning för trygghetsnarkomani så att de lär sig att tänka först innan de börjar skjuta hej vilt för att ta poäng. Vi vet ju hur det gick i Irak och Afghanistan när mediabilden och handlingskraften skulle visas upp.

Jag är bara så upprörd över det hela, för jag trodde verkligen att vi skulle lyckas behålla lugnet och ignorera händelsen som det vansinnesdåd det var. Det är faktiskt inte värt hur mycket som helst att rädda liv, särskil inte om medborgarnas autonomi kränks i det ack så inbillade vällovliga syftet. Det finns ingen attack mot vårat demokratiska system.

Demokratin har överlevt betydlt allvarliga hot än några galningar. Det är bara det att det verkar saknas etymologer i maktposition som kan förklara för de stackars politikerna att terrorism är till för att skrämma, men i övrigt är det marginellt farligt.

Hur tycker ni att vi ska förändra så att politiker kan sluta visa sig på styva linan hela tiden utan bara konstatera att vi inte ska göra någonting för terroristerna bara vill att vi ska bli retade. Terrorister är bara några pollenkorn som vi kan borsta av oss utan att behöva drabbas av panik och närmast påbörja amputeringar i blind rädsla.

Vi ska inte falla i fällan där vi börjar göra hönor av enskilda fjädrar. Vi ska behålla ett vetenskapligt lugn, där vi objektivt avfärdar terrorismen för det spöke det är. jag garanterar att det har dött fler personer av hjärtattack från rädslan för terrorister än vad dem faktiska terroristerna har dödat.

20 minuter lång intervju med Professor David Nutt

George Carlin om prostitution

Jag fattar inte varför prostitution är olagligt. Säja är ju lagligt och knulla är ju lagligt. Varför ska det inte vara lagligt att sälja knull? Varför är det olagligt att sälja något som är helt okej att ge bort gratis? Jag ser inte logiken i det överhuvudtaget. Av alla saker du kan göra mot en person är knappast att ge en orgasm än det värsta som kan hända i världen. I armén ger dem dig en medalj för att spruta napalm på folk. I det civila livet åker du in i fängelse för att du ger någon en orgasm. Kanske är det inte meningen att jag ska förstå det...

Börjar om på nytt

Nu börjar jag om på nytt, raderar mina gamla inlägg för nu ska en ny era med Liberaldemokraterna (L) inledas!