Upphovsrättens existensberättigande

Behövs upphovsrättslagstiftning ens? Det är ett sådant starkt stigma av att plagiera att jag är tror att det med den "osynliga handens" hjälp är självreglerande till stor del och statens inblandning i den kulturella utvecklingen är redundant. Eller är det så att lagstiftningen är ett rimligt komplement/alternativ till den normativa regleringen? När övergår en remix från att vara plagiat till originell.Vilken är den minsta verkshöjden som kan godkännas för att ett verk ska ses som fristående i lagens mening? Gränsdragningen är inte enkel och det är först efter vi hittat rimliga principer och riktlinjer som vi kan hävda lagstiftningens existensberättigande och rättssäkerhet. Jag är personligen övertygad om att lagstingingen måste dras undan från kulturen och underhållningen så att vi i stället kan låta normer, sociala koder etc etableras i dess plats. Lagstiftning och domstolsförfarande är inte anpassat för alla former av mänskliga ageranden. Det är endast på visas områden det är lämpligt att använda detta vassa och fyrkantiga verktyg. Vi måste våga lita på att saker faktisk kan hanteras utanför den politiska sfären. Vi måste lära oss ha förtroende till civilsamhället och dess möjlighet att ensamt hantera konflikter utan att den statliga byråkratin ska behöva blandas in.

http://www.reddit.com/r/electronicmusic/comments/1cgu3y/williams_new_track_lets_go_illegally_samples_arty/

Tvåkammarriksdag?

Jag tror jag börjar väga över för ett införande av en tvåkammarriksdag. Detta har dock skett efter egna funderingar eftersom de tomma klyschor som det slängs med i centerrörelsen i frågan inte räcker på långa vägar att övertyga i frågan. Men för att förhålla sig till frågan måste man först analysera hur en sådan förändring kommer innebära och vilken skillnad den kommer medföra mot dagens läge. Min variant av tvåkammarriksdag ser ut som följande: den har en representant per kommun och en per län. Detta betyder att den i volym kommer vara nästan lika stor som dagens riksdag. Den ska då hantera frågor som berör implementeringen och byråkratin som blir resultatet av ett riksdagsbeslut. Se det som att vi inför direktval till SKL där SKL får demokratisk kontroll och tydliga stadgar (grundlag) som reglerar verksamheten. Med det geografiska fokus en sådan kammare får så blir den geografiska anknytningen i dagens kammare meningslös och kan ersättas med en modell där hela Sverige blir en enda valkrets. I den ena kammaren blir det så en princip om en svensk medborgare, en röst och i den andra så är det i stället det samlande geografiska intresset i kommunen som får en representant oavsett kommunens storlek. Detta kan dock kompletteras med andra reformer, exempelvis en kommunindelningsreform om man anser att små kommuner i praxis antingen är för starka eller för svaga i andrakammaren. Hela mitt argument bygger dock på att vi reglerar det geografiska särintresset som uttrycks i exempelvis SKL. Har man andra lösningar som kanske är mer kritiska mot lobbyverksamhet eller hyser tvivel om den andra kammarens befogenheter så bör man komma till en annan slutsats.

TL;DR
SKL har redan en enorm lobbymakt. Reglerar vi dem så bildas det en naturlig andrakammare men med begränsad makt med geografiska intressen. Detta förutsatt att det är vad vi vill.

Vinster i välfärden i landet uppochner.

Det är intressant med debatten om vinster i välfärden. Socialisterna hatar vinster. De gör det genererellt eftersom de saknar förmågan att skapa sådana själva och därför är avundsjuka vare sig det är löner eller kapitalvinster det gäller. Alla ska ha det lika oavsett innovationsförmåga eller arbetsinsats. Men specifikt i fallet om "vinster i välfärden" så blir det en uppochnervänd värld. Man hatar vinster (som knappt finns) så intensivt att man vill diskriminera vissa marknader, detaljreglera och upprätta skråsystem. Man saknar dock helt insikt i att det är vinster i näringslivet som bygger upp den offentliga sektorn. Eller rättare sagt; offentlig sektor äter upp vinstmarginalerna i privat sektor för att finsansera den egna verksamheten. Det är ett typiskt parasitbeteende. Att det ökar den totala nyttan ignorerar vi i just detta resonemang. När offentlig sektor plötsligt börjar leverera direkta vinstinjektioner i privat sektor så får socialisterna panik. Offentlig sektor börjar agera som ett kommunicerande kärl som både ger och tar. Det är självklart för dem att offentlig sektor endast ska vara en börda för övriga ekonomiska sektorer och allra helst ska kontrollera övriga samhällssektorer på olika sätt.

Det är så absurt. Man driver verkligen en politik mot det som skapar ekonomisk utvecklig eftersom det inte sker enligt deras planerade mall. Godtyket stor-liten är ett sådant exempel på att det är ett godtycke som bottnar i hatet mot den onde kapitalisten som finns i funadamentet. Detta sker alltså samtidigt som man på båda sidor helt glömmer bort att det är den vinstdrivande kapitalismen som lägger hela fundamentet för vårat samhälle. Detta ske ockjså samtidifgt som den vinstdrivande kapitalismen och marknadsekonomin utrotar svält snabbare än alla statliga omfördelningsinsatser tillsammans. Detta sker samtidigt som socialisterna håller tillbaka invandringen trots att invandringen är det enskilt starkaste verktyget vi har till förfogande för att utjämna de globala klyftorna. Jag blir inte klok på hur människor orkar vara socialister och vara vår tids höger som håller tillbaka utvecklingen. Jag är stolt över att vara progressiov och det är extremt tydligt att den progressica rörelsen i Sverige (och kanske även resten av världen) är den socialliberala mitten.

Vänstern är reaktionär så det skriker om det. Det är ingen slump att det är socialister som allierar sig med det gamla högerpatriarkatet för att inskränka den fria sexualiteten genom sexköpslagar. Det är ingen slump att det är socialisterna som vill skråväsende styra och en politisk övrklass i stil med den gamla feodalismen etablera sig. Dagens socialistiska vänster med latenta psykopater som Suhonen och Sjöstedt i spetsen skrämmer mig djupt, både hur de framför sin politik och innehållet i densamme. Även om det inte är sant i ett utilitaristisk perspektiv behöver vi progressiva liberala centrister (C/FP) prata om att skatt är stöld. Svenskarna måste påminnas om att det är löntagare och näringsliv som finansierar politikernas storslagna plan(ekonomi)er och drömprojekt.

Det är staten som är parasit på kapitalismen, inte kapitalismen som är parasit på staten.