Tvåkammarriksdag?

Jag tror jag börjar väga över för ett införande av en tvåkammarriksdag. Detta har dock skett efter egna funderingar eftersom de tomma klyschor som det slängs med i centerrörelsen i frågan inte räcker på långa vägar att övertyga i frågan. Men för att förhålla sig till frågan måste man först analysera hur en sådan förändring kommer innebära och vilken skillnad den kommer medföra mot dagens läge. Min variant av tvåkammarriksdag ser ut som följande: den har en representant per kommun och en per län. Detta betyder att den i volym kommer vara nästan lika stor som dagens riksdag. Den ska då hantera frågor som berör implementeringen och byråkratin som blir resultatet av ett riksdagsbeslut. Se det som att vi inför direktval till SKL där SKL får demokratisk kontroll och tydliga stadgar (grundlag) som reglerar verksamheten. Med det geografiska fokus en sådan kammare får så blir den geografiska anknytningen i dagens kammare meningslös och kan ersättas med en modell där hela Sverige blir en enda valkrets. I den ena kammaren blir det så en princip om en svensk medborgare, en röst och i den andra så är det i stället det samlande geografiska intresset i kommunen som får en representant oavsett kommunens storlek. Detta kan dock kompletteras med andra reformer, exempelvis en kommunindelningsreform om man anser att små kommuner i praxis antingen är för starka eller för svaga i andrakammaren. Hela mitt argument bygger dock på att vi reglerar det geografiska särintresset som uttrycks i exempelvis SKL. Har man andra lösningar som kanske är mer kritiska mot lobbyverksamhet eller hyser tvivel om den andra kammarens befogenheter så bör man komma till en annan slutsats.

TL;DR
SKL har redan en enorm lobbymakt. Reglerar vi dem så bildas det en naturlig andrakammare men med begränsad makt med geografiska intressen. Detta förutsatt att det är vad vi vill.