Är demokrati verkligen så viktigt?

Många är ointresserade av politik och förstår verkligen inte intuitivt varför demokrati är viktigt. De kanske inte inser att staten blir mer ineffektiv, korrumperad och förtryckande med ett demokratiskt avskaffande. Sedan får vi faktiskt komma ihåg att den överväldigande majoriteten av folket röstar och röstar då på demokratiska partier. Jag kan tänka mig att andelen som vill avskaffa demokratin är högre bland apatiska soffliggare (som ofta saknar godkänd kunskap om samhällets funktionssätt och därmed drabbas av politikfobi) och bland sverigedemokratiska sympatisörer. Det vore intressant att exempelvis korrelera med resultat i samhällsvetenskapliga ämnen. I övrigt kanske boken är läsvärd om man då tar fram saltkaret till den beryktade delen då detta skylls på Göran Persson.

Troligen har andelen varit ganska konstant sedan tidigare. Jag menar, VPK kunde ju dra röster trots att de var uttryckligt demokratifientliga och Sossarna myste med socialistiska diktaturer. Jag tror inte att det är en process som har någonting att göra med vår rationell hjärna att göra utan det är andra funktioner som ger upphov till detta. Det finns vissa människor med låg social status som gärna söker sig till starka ledare med stark social status och karisma. Det är ju så sekter byggs upp exempelvis. Likadant är det med människors behov av att leta syndabockar i olika grad. Vissa kanske bara skäller lite på sina politiska motståndare medan andra aktivt förtrycker oliktänkande med våld. Ibland går det så långt att samhället som helhet förtrycker människor med våld så som skedde med med tvångssteriliseingarna och som nu sker med narkotikaanvändare. Det är helt enkelt olika processer i hjärnan som används för att förenkla, skapa modeller, skapa fördomar med mera som inte orkar med att hantera samtidens enorma komplexitet. Då efterfrågas enkla lösnignar på dess komplexa problem. Det är bara att titta i kommentarsfälten på Svd mfl tidningar för att se människor på allvar sjunga "det är muslimernas fel". Politik kräver sin intelligens och det är just därför representativ demokrati är så genialisk. En odemokratisk pöbel är helt enkelt inte kunnig nog att ta direkta politiska beslut. Tack och lov kan vi numera bara peka på 2vk (ochförvisso  bekräfta godwins lag) för att ge övertydligt exempel på vad avskaffande av demokratin leder till.

På 1700talet när demokratins och liberalismens tankar började växa fram ordentligt var det desto svårare och endast ett litet filosofiskt avantgarde hade tillräcklig abstraktionsförmåga för att inse (den grundlagsskyddade)demokratins lärdomar. Nu har vi tillgång både till konkreta exempel och känner till hela historien bakom varför vi bör ha det som vi har idag och vilken kamp vi hade hit är det lättare. Men för dem som kanske inte har intresse att gräva djupare i vår (idé)historia är det desto svårare. Särskilt om de bara har uppfattat skolans undervisning i ämnet vara utformad som propaganda. Kanske för att läraren själv har en avlägsen relation till demokratins abstrakta teori. Kanske är närvaron både fysiskt och mentalt på undervisningen inte den allra bästa. Det kan också finnas andra förklaringar...

Jag är dock inte så särskilt orolig. Vi har en så stark inertia att det blir svårt att styra bort från den nuvarande kursen. Då makten utövas från politikerna så är det en ytterligare säkerhetsfunktion att vi har demokratiska politiker (även inom V och SD) som effektivt blockerar de politiska beslut som vore nödvändiga för att omkullkasta demokratin. Inte heller är revolution eller terrorism ett särskilt stort hot i Skandinavien. Breivik var helt verkningslös när det kommer till att ens rubba norska socialdemokraternas politiska verksamhet. Om vi ser till att få en verklig konstitutionsdomstol blir det ännu svårare att med juridiska medel ta kontroll över våldsmonopolet och vända det till förtryckande ändamål. Detta leder mig in på analysen att det är viktigast att säkerställa att frekvensen av antidemokratiska tendenser är som lägst i statens grenar och då främst militär och polis. Kan man inte korrumpera våldsmonopolet att göra revolution, statskupp eller motsvarande är landet ändå ganska säkrat och kan då tolerera en viss andel vanligt folk som inte förstår sitt bästa. ehh jag menar; förstår varför demokrati är det bästa alternativet :)