Missförståndet fortsätter

Niklas Starow släpper lite dokument i från den interna diskussionen: http://networkedblogs.com/lcdLh


Vore det inte bra om folk försökte prata lite mer med varandra om vad det faktiskt är för mål man ska sätta upp i stället för att tro att det är implicit och resten är formalia? Det som framkommit är inte något annat än att ledningen har slarvat med att ha möten om vad det egentligen ska vara för mål och hur det ska uppnås, vilket hart lett till att det funnits oklarheter i vad det är för mål. När denna oklarhet uppdagats så riktas ilskan mot varandra i stälet för på diplomaitsk väg försöka reda ut saken. Det är som att dra fram flygvavpnet bara för att man är för blyg för att våga fråga en extra gång och försöka reda ut oklarheterna. Eftersom personerna varit så splittrade fysiskt och inte har synkat varandra och haft olika visioner så har dem därmed dragit åt olika håll. Själv märkte jag det tydligt i Almedalen där Alexander spenderade mycket tid åt att bygga nätverk för att se om det finns någon plats för L i existerande maktstrukturer, medan Torbjörn var på ett annat håll och pratade om helt andra saker. Det som grundarna borde ha gjort är att spendera lite tid på teambuilding, för har man olika bakgrund och erfarenheter så kan det behövas lite tid för att bygga upp kommunikationsförmågan och lära sig förstå hur de andra tänker för att lagandan och samförståelsen ska infinna sig. Det är inte bara ideologi utan också personkemi som krävs för att ett parti ska fungera. Ödmjukhet och kompromissvilja kan också behövas för att krafterna ska dra åt samma håll. I grunden är detta bara enkel newtonsk fysik att krafterna ska riktas åt samma håll för att acceleration ska uppstå. Sedan finns det givetvis möjlighet för olika krafter att böja banan hos objektet (i detta fall L). Vad som däremot blir smärtsamt är om andra objekt kommer i kollisionkurs med objektet eller om krafter riktas bakåt i färdriktningen och bromsar rörelsen. Det bråkat handlade om verkade vara om vi ska låta denna asteroidklump som L är idag sälta samman till en enhetlig massa. Detta kan mycket väl göras samtidigt som de andra två målen eftersöks. Nämligen att denna klump ska växa i volym samt få en topografi samtidigt som den jagar en större kropp, närmare bestämt en gasjätte som saknar topografi och som beräknas kollidera med vår mindre kropp ganska snart. Men det är fortsatt osäkert om banorna kommer att möta upp varandra och våran kropp dras in i jättens gravitation eller om vi kommer reflekteras. Själv är jag övertygad om att dessa mål inte är motsatta och för att utöva så stor påverkan som möjligt på gasjätten hjälper det till om våran lilla asteroid är så stor och sprickfri som möjligt.

I stället för att demonisera varandra och att utgå från att den andra har onda avsikter borde vi förstå att även islamistiska terrorister är goda från sin synvinkel och att detta beror på bakgrundserfarenheterna som skapat oss. Konflikter kommer alltså ofta från våra olikheter och missförstånd mellan varandra eftersom vi inte riktigt förstå hur andra tänker. Då tänkandet inte är något statiskt givet av naturen utan en evolutionär produkt i konstant experimenterande som beror på många många faktorer kommer missförstånd och konflikter fortsatt uppstå. Det vi kan göra är att hantera missförstånden på mer konstruktiva sätt, gärna genom att försöka se bortom instinktiva känslor som inte längre är praktiska i det modena samhället utan som fortsatt är anpassade efter vår evolutionära ungdom. Det som konflikten inom Liberaldemorkaterna behöver är en paus där känslohormon får ventilera ut och sedan bör vi ta itu med de missförstånd som uppstått och reda ut dem. Detta måste så många som möjligt delta i så att framtida missförstånd inte uppstår så att framtidsstrategin är tydlig. Vad vi också kan behöva ta itu med är strukturen hos projektet, där den enda fasta punkten är att grundarna tar de slutgiltliga besluten, men där det runt om är ett virrvarr av mejlinglistor och forum, med en vis risk för redundans och otydlighet. Dessutom saknas det en formell föreningsstruktur i vilken projektet är organiserat, vilket ytterligare försvårar möjligheten för att förstå vad projektet är. Nu måste jag iväg på kalas så jag släpper flummandet här. Hoppas att jag har varit till nytta och att vi kan reda ut denna röra ganska snart och denna gång utan hat, härskartekniker och invektiv.