Detta vare sig "arv" eller ej. Arvet får föras vidare av engagerade medborgare för att det ska kallas ett levande kulturarv. Döda kulturarv kan däremot bevaras på museer precis som vi förvarar döda djurarter på naturhistoriska museer. Det
är däremot inte statens uppgift att hålla halvdöda kulturyttringar vid liv till varje pris. Det är inte heller riksdagens uppgift att hålla tradititioner som kyrkobesöket vid liv när staten formellt ska vara sekulär och svenska kyrkan sedan 2000 är en privat organisation som helt saknar band till staten och därmed är att likställa med AIK eller Volvo som också är privata organsiationer som alla andra. När staten ideologiseras är demokratin det första att försvinna, eftersom all pluralism per definition rensas ut ur organisationen. Nog för att Gustav Vasa inkorporerade kyrkan som en del av sin diktatoriska maktapparat så behöver det inte betyda att den moderna liberala demokratin Sverige ska organiseras efter hans modell.
Den absoluta monarkin har ersatts av den betydligt bättre modellen demokrati och teokratin har ersatts av religionsfriheten. Att fortfarande stå och underställa sig den kristna kyrkan som riksdagsledamot när det är och BARA ÄR folket man är underställd i sin yrkesroll är att håna alla de som kämpade för religionsfrihet och alla de som i mördades i religionens namn i vårat land under den kristna hegemonin. Inte minst alla de som miste livet i häxbrännningarna. Det är tragisk att politiker inte verkar ta principerna på allvar när det handlar om sekularism. Men all religion är inte lika "snäll" som Svenska Kyrkans och då är det alltid dumt att ha kvar ett öppet hål i kondomen som ska skydda oss för religiöst förtryck eftersom "det är tradition" eller "det är mysigt" med religion. Men som jag gång på¨gång påpekar i mitt inlägg: Staten ska ALDRIG låta religionen ha formell makt i statsapparaten utan ska alltid betraktas som en privat organisation i civilsamhället. De riksdagsledamöter som i samband med riksdagens öppnande vill besöka kyrkan ska givetvis även i fortsättningen få göra så, men riksdagens öppnande ska inte ske vare sig i Storkyrkan eller i Scientologikyrkan i kraft som officiell institution. Sekularisering behöver inte vara så krångligt bara om folk kunde fatta att det inte har med utplåning av vare sig traditioner eller religion att göra utan endast att statens officiella maktutövning helt skiljs från kyrkan, vilket vi tyvärr har långt kvar att göra innan det realiseras.
Det är synd att Jimmie Åkesson sällar sig till Anders Behring Breivik om förespråkare av kristen enhetskultur, trots att en sådan inte är ett dugg bättre än islamisering. Han får vara hur illa berörd han vill över islams del av riksdagens öppnande. Så länge han inte är kritisk mot bristen på sekularisering kommer han fortsätta att missa grundproblemet med religionen som del av statsapparaten och kritiken blir löst tyckande om att han föredrar en viss religion före en annan på känslomässiga grunder. Detta helt fritt från verkliga liberala demokratiska principer med 300år lång historia som beskriver lösningen enkelt: Sekularisera staten och lämna åt civilsamhället att vara religiöst. Han kan manifestera den kristna delen hur mycket han vill på sin fritid. Men i riksdagens maktutövning har vare sig gudar, spöken eller trollkarlar med att göra. Det är nästan man önskar att ghost busters fanns på riktigt så man kunde ringa för att få gudarna bortstädade och statsapparaten kunde vara fri från religiösa ceremonier i sin maktutövning. Särskilt viktigt blir det i ett ignostiskt och apateistiskt samhälle som Sverige där söndagsmatchen i fotboll är en viktigare spirituell institution än den forna statskyrkan och de flesta inte kunde bry sig mindre om teologiska frågeställningar.
Det är också synd att Jimmie saknar en korrekt bild av Sveriges historia. Ytterst lite av Sveriges lagstiftning klan härledas från de tusen olia buden i femte moseboken. Vi har inte lagar mot blandade tyger som enligt skriften är en synd, men däremot har vi lagar mot våldtäkt, något SD är ett parti som ständigt vill bekämpa trots att något budord mot handlingen inte går att hitta i bibelns femte mosebok. Kristendomen har ytterst lite med våra väreringar att göra. De känslomässiga värderingarna vi bär med oss är någonting evolutionen har skapat och de intellektuella värderingarna har mer kopplingar till politiska ideologier som liberalismen än kristendomen att bygga på. Mig veterligen har jag inte sätt någon citera femte moseboken på länge i Sverige när nya lagar ska instiftas och samhällets värderingar slås fast i lagen. Inte heller ser jag ens kristna som hämtar sin etik särskilt mycket från bibelns urkunder och hävdar att olydiga barn ska dödas och personer som blandar textiliter ska kastas i fängelse. Jimmie borde kanske läsa bibeln innan han uttalar påståenden om att samhället bygger på kristna värderingar. Så länge som staten inte har instiftat lagar om tvångsomskärning i enlighet av bibelns befallningar faller påpståendet om samhällets värderingar och dess koppling till kristendomen ganska platt. Den gyllene regeln är instinktiv och knappast exklusiv för kristendomen utan återfinns även i den sekulära etiken i form av skadeprincipen. Inte heller är mord någonting särskilt vanligt förekommande i ignosticismens Sverige och det har vare sig med bibeln eller lagstiftningen att göra. Jimmie och alla andra som fortfarande hävdar att våra värderingar går at spåra till kristendomen borde kanske ta en lektion av Sam Harris för att förstå hur etiken går att spåra tillbaka till evolutionens processer betydligt starkare än till några förvirrade och psykiskt sjuka män i öknen. Bibeln finns gratis på internet och det är bara att läsa femte moseboken och jämföra själv hur lite påståendet håller: http://sv.wikisource.org/wiki/Bibeln_1917/Femte_Moseboken
Jimmie Åkesson ska inte komma och gnälla över poltitisering så länge han inte kämpar för sekularisering och avskaffande av kyrkans roll i öppnandet av riksmötet. Inte heller ska han gnälla över politisering när han själv försöker ta politiska poäng på en handling som per se är apolitisk. Sluta ta på dig offertröjan så fort du finner någonting att gnälla på där samhället inte håller med dig i dina subjektiva åsikter. Vill kyrkan ha imamer och rabbiner i ceremonierna ska dem som fristående organisation ha all rätt att göra detta. Ställer du inte upp på jippot kanske du skulle göra någonting åt Svenska Kyrkans officiella ställning iom invigningen i stället för att gnälla över hur en fri organisation organiserar sina ceremonier. Det är bristen på sekularisering som är problemet, inte att kyrkan förespråkar mångkultur i enighet med medlemmarnas önskemål och mot ditt eget, SDs och ABBs önskan om stagnerande enhetskultur. Du ska också veta att du inte har någon plats att gömma dig från protester inom Sveriges gränser så länge du är folkvald Jimmie. Du får lov att stå upp för dina åsikter och sluta vara en sån gnällkärring över att resten av samhället tycker att dia åsikter är värdelösa. Martyrskapet är inte attraktivt på vare sig islamistiska terrorister eller gnällspikar till sverigedemokrater. Dumma åsikter ska bekämpas oavsett varifrån de kommer och dumheten begränsar sig knappast till vare sig hudfärg eller religion. Vill du inte bli kritiserad för dina åsikter ska du inte gå ut med dem offentligt och därefter gnälla över att vi har yttrandefrihet. Göm dig i så fall under den sten du kom i från i stället.
Den absoluta monarkin har ersatts av den betydligt bättre modellen demokrati och teokratin har ersatts av religionsfriheten. Att fortfarande stå och underställa sig den kristna kyrkan som riksdagsledamot när det är och BARA ÄR folket man är underställd i sin yrkesroll är att håna alla de som kämpade för religionsfrihet och alla de som i mördades i religionens namn i vårat land under den kristna hegemonin. Inte minst alla de som miste livet i häxbrännningarna. Det är tragisk att politiker inte verkar ta principerna på allvar när det handlar om sekularism. Men all religion är inte lika "snäll" som Svenska Kyrkans och då är det alltid dumt att ha kvar ett öppet hål i kondomen som ska skydda oss för religiöst förtryck eftersom "det är tradition" eller "det är mysigt" med religion. Men som jag gång på¨gång påpekar i mitt inlägg: Staten ska ALDRIG låta religionen ha formell makt i statsapparaten utan ska alltid betraktas som en privat organisation i civilsamhället. De riksdagsledamöter som i samband med riksdagens öppnande vill besöka kyrkan ska givetvis även i fortsättningen få göra så, men riksdagens öppnande ska inte ske vare sig i Storkyrkan eller i Scientologikyrkan i kraft som officiell institution. Sekularisering behöver inte vara så krångligt bara om folk kunde fatta att det inte har med utplåning av vare sig traditioner eller religion att göra utan endast att statens officiella maktutövning helt skiljs från kyrkan, vilket vi tyvärr har långt kvar att göra innan det realiseras.
Det är synd att Jimmie Åkesson sällar sig till Anders Behring Breivik om förespråkare av kristen enhetskultur, trots att en sådan inte är ett dugg bättre än islamisering. Han får vara hur illa berörd han vill över islams del av riksdagens öppnande. Så länge han inte är kritisk mot bristen på sekularisering kommer han fortsätta att missa grundproblemet med religionen som del av statsapparaten och kritiken blir löst tyckande om att han föredrar en viss religion före en annan på känslomässiga grunder. Detta helt fritt från verkliga liberala demokratiska principer med 300år lång historia som beskriver lösningen enkelt: Sekularisera staten och lämna åt civilsamhället att vara religiöst. Han kan manifestera den kristna delen hur mycket han vill på sin fritid. Men i riksdagens maktutövning har vare sig gudar, spöken eller trollkarlar med att göra. Det är nästan man önskar att ghost busters fanns på riktigt så man kunde ringa för att få gudarna bortstädade och statsapparaten kunde vara fri från religiösa ceremonier i sin maktutövning. Särskilt viktigt blir det i ett ignostiskt och apateistiskt samhälle som Sverige där söndagsmatchen i fotboll är en viktigare spirituell institution än den forna statskyrkan och de flesta inte kunde bry sig mindre om teologiska frågeställningar.
Det är också synd att Jimmie saknar en korrekt bild av Sveriges historia. Ytterst lite av Sveriges lagstiftning klan härledas från de tusen olia buden i femte moseboken. Vi har inte lagar mot blandade tyger som enligt skriften är en synd, men däremot har vi lagar mot våldtäkt, något SD är ett parti som ständigt vill bekämpa trots att något budord mot handlingen inte går att hitta i bibelns femte mosebok. Kristendomen har ytterst lite med våra väreringar att göra. De känslomässiga värderingarna vi bär med oss är någonting evolutionen har skapat och de intellektuella värderingarna har mer kopplingar till politiska ideologier som liberalismen än kristendomen att bygga på. Mig veterligen har jag inte sätt någon citera femte moseboken på länge i Sverige när nya lagar ska instiftas och samhällets värderingar slås fast i lagen. Inte heller ser jag ens kristna som hämtar sin etik särskilt mycket från bibelns urkunder och hävdar att olydiga barn ska dödas och personer som blandar textiliter ska kastas i fängelse. Jimmie borde kanske läsa bibeln innan han uttalar påståenden om att samhället bygger på kristna värderingar. Så länge som staten inte har instiftat lagar om tvångsomskärning i enlighet av bibelns befallningar faller påpståendet om samhällets värderingar och dess koppling till kristendomen ganska platt. Den gyllene regeln är instinktiv och knappast exklusiv för kristendomen utan återfinns även i den sekulära etiken i form av skadeprincipen. Inte heller är mord någonting särskilt vanligt förekommande i ignosticismens Sverige och det har vare sig med bibeln eller lagstiftningen att göra. Jimmie och alla andra som fortfarande hävdar att våra värderingar går at spåra till kristendomen borde kanske ta en lektion av Sam Harris för att förstå hur etiken går att spåra tillbaka till evolutionens processer betydligt starkare än till några förvirrade och psykiskt sjuka män i öknen. Bibeln finns gratis på internet och det är bara att läsa femte moseboken och jämföra själv hur lite påståendet håller: http://sv.wikisource.org/wiki/Bibeln_1917/Femte_Moseboken
Jimmie Åkesson ska inte komma och gnälla över poltitisering så länge han inte kämpar för sekularisering och avskaffande av kyrkans roll i öppnandet av riksmötet. Inte heller ska han gnälla över politisering när han själv försöker ta politiska poäng på en handling som per se är apolitisk. Sluta ta på dig offertröjan så fort du finner någonting att gnälla på där samhället inte håller med dig i dina subjektiva åsikter. Vill kyrkan ha imamer och rabbiner i ceremonierna ska dem som fristående organisation ha all rätt att göra detta. Ställer du inte upp på jippot kanske du skulle göra någonting åt Svenska Kyrkans officiella ställning iom invigningen i stället för att gnälla över hur en fri organisation organiserar sina ceremonier. Det är bristen på sekularisering som är problemet, inte att kyrkan förespråkar mångkultur i enighet med medlemmarnas önskemål och mot ditt eget, SDs och ABBs önskan om stagnerande enhetskultur. Du ska också veta att du inte har någon plats att gömma dig från protester inom Sveriges gränser så länge du är folkvald Jimmie. Du får lov att stå upp för dina åsikter och sluta vara en sån gnällkärring över att resten av samhället tycker att dia åsikter är värdelösa. Martyrskapet är inte attraktivt på vare sig islamistiska terrorister eller gnällspikar till sverigedemokrater. Dumma åsikter ska bekämpas oavsett varifrån de kommer och dumheten begränsar sig knappast till vare sig hudfärg eller religion. Vill du inte bli kritiserad för dina åsikter ska du inte gå ut med dem offentligt och därefter gnälla över att vi har yttrandefrihet. Göm dig i så fall under den sten du kom i från i stället.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar