Det har dragits många varv runt alkoholpolitiken de senaste veckorna. Såväl boxvin som gårdsförsäljning ska bekämpas och vuxna människors alkoholvanor ska bekämpas. Sist jag kollade utgick makten från folket enkligt Sveriges grundlag. Borde vi inte lite på vuxna människor att klara av att ta hand om sina egna liv? Hur kan vi någonsin försvara fria öppna val ocm vi inte ens kan lita på männoiskors ansvara att handla alkohol i den form och plats somn passar dem bäst? Människosynen hos glädjedödrarna får vissa Sverihgedemokrates islamofobi att falna i jämförelse. Här är det själva demoratins fundament som angrips när misstro mot människors privatliv riktas från politikerna. Det är bara ett rent hyckleri av moralistiska politiker att med ena handen bestraffa alkoholdrickande med moralism, minskad frihet för den enskilde och höjda skatter som tillsammans med propaganda ska avskräcka konsumptionen. Detta samtidigt som man betror medborgarna med att uppfostra sina barn själva och tillåter dem att delta i demokratiska val där hela samhället står på spel och inte bara den enskildes bakfylla.
Det är inte boxvin, tysklandsimport, gårdförsäljning och svenskars alkoholvanor som är problemet. Problemet är systemmonopolet och moralismen. Låt de kristna spärra in sig för att skydda sig från alkoholens djävulusiska kraften, men i et fritt samhälle ska dem så fan heller påtvinga oss andra sin ideologiska kompass. Det finns ingeting som säger att just helnykterism och dess tillhörande religiösa extremism är den modell i vilken människor mår bäst i. Vi har alltför många exempel på motsatsen och därmed ska just denna moral som en minoritet har i Sverige INTE upphöjas till lag. När människor flyr landet och handlar storköp i Tyskland bara för att kringå lagen är det kanske dags att låta människor få leva friare i stället och låta alkoholkonsumptionen bero på individuella val på en fri marknad i stället för planekonomisk prissättning med monopol och skatt. De allra flesta skadorna från alkoholen bärs av individen själv och då är det dumt att kollektivt bestraffa alla alkoholkonsumenter för det som vissa individer gör mot omgivningen när de blir berusade. Vi måste väl klara av att se alkoholkonsumenter som individer 2011?
Det enda straffskatten gör är att den slår mot de svagaste av de tunga alkoholmissbrukarna som inte klarar sig utan sin dagliga dos. Dem behöver då lägga betydligt mer av sin ekonomi på alkoholskatten, vilket gör att hemlöshet och utanförskap växer sig allt starkare med en hög alkoholskatt. Detta drabbar givetvis inte riksdagsledamöterna som har en god ekonomi som mer än väl kan klara av ett högre pris på alkoholen. Men vad som sker för de kroniska självmedicinerarna är det inte mycket tal om. De kommer ju behöva sin medicin i sin rätta dos oavsett vad skatten ligger på och oavset vad som står på juridiska dokument.
Lika lite som vi bestraffar elitidrottare för deras skador som vården måste hantera ska vi bestraffa alkoholdrickare för de skador de drar på sig av sitt leverne. Jag tror nog inte att någon lever ett helt optimalt liv och om vi från staten sida ska särbeskatta varenda aktivitets kostnad får vi nog hålla på att krångla till det ordentligt. Särskilt som politiker av idag både lagstiftar om verkliga och inbillade problem om vartannat.
