Best of SvD

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fler-missbrukare-med-legalisering-av-narkotika_6233888.svd

Kommentarer:

"Det är mycket tråkigt att debatten återigen handlar om cannabis vara eller icke vara. Och detta baserat på huruvida det är skadligt nog för att kunna motivera dess illegala status. Detta är inte intressant alls.

Det som borde diskuteras rörande alla droger är vad konsekvenserna av förbuden blir. Finns det något som har blivit bättre av "war on drugs" och tillhörande lagstiftningar i världen? Vad blev konsekvenserna?

Ni som sitter och tycker att ingen ska knarka har inte fel, men den politik ni förespråkar får enorma negativa konsekvenser och folk knarkar för fulla muggar ändå.

Betänk att ni med eran politik har sponsrat ett inbördeskrig i Colombia i snart 40 år, tänk på de tusentals som årligen slaktas i Mexico, fundera över hur de galna islamisterna har råd med sin terror. Vad lever mc-gängen i Sverige på? Varför mördas folk i Malmö och Göteborg på öppen gata med jämna mellanrum?

Tänk på det och jämför det sedan med andra drogbrancher. Hur många har dött i kampen mellan Carlsberg och Hienecken, hur många har mördats i kampen mellan Pfizer och Astra?

Lagarna har skapat flera krig och livnär den organiserade brottsligheten och ni oroar över småsaker. Det finns ingen brist på knark och har aldrig funnits, så kom inte med sådana idiotiska påståenden. Hårda lagar och straff fungerar inte, skärp till er och inse att folk alltid kommer att knarka och sluta låtsas som att det skulle gå att stoppa.

En av världens största industrier ligger i händerna på kriminella och terrorister och det är enbart lagarnas fel. Denna marknad behöver tas över av seriösa aktörer, att sitta och önsketänka att marknaden ska försvinna är naivt och leder ingenstans." -Viktigagrejer

----------------------------------------------------------------------------

"Jörgen Svidén, betänk följande scenario. Du kan framställa en produkt i.ett u-land för ett par kronor per kilo. Om du skickar denna produkt till exempelvis Sverige så kan du sälja den för 1 000 000 kronor per kilo. Detta är en vinstmarginal som saknar motstycke, det finns inget som ens kommer i närheten. Och därför är dina åsikter totalt meningslösa. Det går inte att hindra, förbudet är totalt meningslöst. Trots nästan 40 år och otaliga miljarder inpumpade i "war on drugs" så finns det ingen brist på knark någonstans i hela världen. Inse att det inte går att vinna och att dina åsikter har förlorat." -Viktigagrejer

----------------------------------------------------------------------------

"Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results." -johdi

----------------------------------------------------------------------------

"Bra skrivet Jonathan. Vore trevligt att läsa något med en mer saklig/vetenskaplig approach även om kraven på en debattartikel kanske inte är så höga (?).

"Obama vill inte legalisera.... ah, well DÅ måste det ju vara fel"



Och f.ö angående detta påstående, citerar:

"... vem tror på allvar att de som
i dag delvis livnär sig på narkotika, det vill säga den organiserade
brottsligheten, därmed skulle förvandlas till laglydiga, skattebetalande
och socialt anpassade medborgare? Inkomstkällorna för dessa grupper är
outtömliga; vapen- eller människohandel, beskyddarverksamhet och
fortsatt narkotikasmuggling är bara några av exempel på verksamheter som
är lukrativa. "



Är så basic matte att det framstår som patetiskt att ta upp den undre värdens alternativa inkomstkällor som motargument. En kurs i nationalekonomi skulle vara på sin plats. Mindre total lönsamhet/efterfrågan/total omsättning medför att färre individer sysselsätter sig med detta.


Har själv inte tagit en säker ställning i helhetsfrågan men efter att ha läst detta dravel blir jag inte mindre liberal. Har Jörgen någon egen erfarenhet av av detta? Har han sett skiten close up? Om inte tipsar jag om en studieresa till t.ex. Centralamerika/Mexico. Kanske öppnar ögonen för den världen, megaindustrin och det krig som pågår.

Tror Jörgen att alla i världen som på något sätt livnär sig på drogindustrin är tungt krimella människor som ändå hade blivit kriminella och/eller ägnat sig åt organiserad brottslighet?

Har själv bott i centralamerika och träffat flera som har kokain som födokanal (t.ex. köp, "cutta", sälj). Ingen av dessa var tungt kriminella druglords direkt. Mest opportunister i fattiga länder som lockas av lönsamheten.

Nu handlade väl denna artikel främst om cannabis(?) men så stor är knappast skillnaden. Producera, transportera, sälj. Kapas efterfrågan på illegala substanser försvinner många aktörer och det finns inget som säger att efterfrågan på de alternativa tjänsterna/produkterna (människohandel, vapen etc. etc) kommer att öka på grund av detta." -John Lundqvist

----------------------------------------------------------------------------

"Och droger kan vi inte trolla bort så då återstår två alternativ. 1: Förbjud narkotika och skilj agnarna från vetet, det ska vara svårt att knarka och alla som inte följer statens rekommendationer blint ska straffas

2: tillåt alla droger och jobba istället med att minska skadorna. T ex så är det ju många fler som inte får sina liv sönderslagna av fängelsedommar och liknande." -David Hansson

----------------------------------------------------------------------------

"De drogrelaterade problemen orsakas av det stora illegala bruket i USA. Legal cannabis i Mexiko kommer inte påverka problemen nämnvärt. Däremot om amerikanska bönder legalt kunde konkurera med den importerade marijuanan, så skulle insmugglingen direkt bli olönsam och rycka undan finansieringen för de mexikanska kartellerna." -Herr_Hur

----------------------------------------------------------------------------

""Barack Obama, Vladimir Putin, Hu Jintao, David Cameron, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy och Fredrik Reinfeldt"

Dom är så fantastiska att deras åsikt väger tyngre en resonemang och individuell frihet. Vilket dravel...


"Alla kan naturligtvis ha fel, men att i princip samtliga av världens ledare skulle vara antingen okunniga, ignoranta, dumma eller elaka är inte särskilt sannolikt"

Är inte särskilt sannolikt? På vilken planet då? Om du hittar 20 st statschefer, presidenter, premiärministrar eller kejsare som stått på folkets sida, inte gjort rejäla tabbar(typ folkmördat halva befolkningen) eller visat sig vara korrupta av 200 länders alla ledare genom historien så ska jag baka en chokladkaka åt dig... med special ingredients! Jag är så trött på rädda, okunniga förbudsivrare som dig.


"Bara inom EU dör en person av en överdos varje timme, 3000 drabbas av narkotikarelaterad hiv, omkring 12 miljoner människor tar eller har tagit heroin. Drygt 5 procent, eller 30 miljoner människor, använde cannabis någon gång det senaste året."

Och vad vill du säga med det här då? Undrar hur många av dom, som just nu dör av en överdos, har alkohol i blodet? Det bryr inte våra kära moralister sig om. Oj, menar du allvar, bara en av tjugo har rökt cannabis det senaste året? Inte mer? Av dom jag träffat har snarare en av tjugo inte rökt cannabis senaste året.


"Ett huvudargument för legaliseringsrörelsen är att få bort kriminaliteten. Visst skulle en legalisering temporärt ta bort inkomster från den organiserade brottsligheten, men vem tror på allvar att de som i dag delvis livnär sig på narkotika, det vill säga den organiserade brottsligheten, därmed skulle förvandlas till laglydiga, skattebetalande och socialt anpassade medborgare? Inkomstkällorna för dessa grupper är outtömliga; vapen- eller människohandel, beskyddarverksamhet och fortsatt narkotikasmuggling är bara några av exempel på verksamheter som är lukrativa."

Alltså, allt den här jeppen skriver är helt taget ur luften. Hur kan en person som ligger på ett dagisbarns nivå få komma till tals? Att ta den troligtvis största inkomsten(det finns garanterat ingen vattentät undersökning gjord där) från organiserad brottslighet är inte ett steg i rätt riktning? Menar den här muppen att då ersätts droger med människor? Ja men självklart är det så Jörgen Svidén att alla dom som idag köper droger för personligt bruk kommer gå till ryska maffian och ha sex med förslavade , sövda barn från Tjetjenien.

Jag orkar inte läsa mer av det här jävla svamlandet. Jag är helt ställd. Hur kan vi låta den här typen av fanatisk idioti komma till tals? Jag är väldigt bekymrad för Sveriges framtid." -DrTestosteron

----------------------------------------------------------------------------

"SVIDÉN skriver att en dör varje timme av överdos i EU dvs ca: 8800 per år.
Alkohol dödar närmare 200 000 personer i EU varje år och rökning 650 000, ska dessa droger förbjudas?

Ingen kan väl påstå att droger är ofarliga, men det finns illegala droger som är bättre (mindre skadliga) än den tillåtna (alkohol).
Ecstasy t.ex är, ur en hälsoaspekt, en mycket bättre partydrog än alkohol. Ecstasy är mindre skadlig (inte ofarlig) och EJ fysiskt beroendeframkallande. Dessutom blir man knappast våldsam av den.

Jag säger inte att alla droger ska tillåtas men det är hyckleri att förbjuda mindre farliga/skadliga droger än tobak/alkohol, med argumentet att de är farliga och skadliga!" -Fredos

----------------------------------------------------------------------------

"Det är fysiskt omöjligt av överdosera på cannabis. Om du inte lyckas röka 20 000 - 40 000 spliffar i följd på en kvart. Vi pratar alltså om 20 marijuanacigaretter i sekunden." -Herr_Hur

----------------------------------------------------------------------------

"Du har rätt. Det kallas i USA i alla fall the paradox of drug control policy. Vid legalisering går antalet användare upp, däremot går "harms per unit used" ned, dvs. farorna och riskerna minskar. Med illegalt narkotikabruk kommer flera faror både för den enskilda brukaren och för samhället i stort. Det är därför det är en avvägning av vilken väg man vill välja när man (läs staten) utvecklar en drug control policy. Staten kan legalisera viss narkotika, de kan försöka minska farorna med användandet av droger (harm reduction) och olika boarder control policies (se t ex Usa-Mexico)." -Ronja Carlsson

----------------------------------------------------------------------------

"Jag är övertygad om att många skulle föredra de många praktiska fördelar en legalisering innebär. Gratis heroin och kanyler som delas ut på sjukhus leder till minskad smittspridning, minskad prostitution och givetvis en minskning av stölder eftersom den heroinsjuke slipper stjäla ihop till sitt missbruk. Dessutom vem eller vilka kan tjäna pengar på Heroinsmuggling om det delades ut gratis på sjukhus?" -Johan68

----------------------------------------------------------------------------

""Barack Obama, Vladimir Putin, Hu Jintao, David Cameron, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy och Fredrik Reinfeldt, för att nämna några, ställer sig bakom FN:s konventioner och ett fortsatt förbud mot legalisering."
Låt oss se på resonemanget.

Cannabis är närmast lagligt för eget bruk i Frankrike, England, Tyskland och USA och diskussioner om nya lagar förs på en kontinuerlig basis. Senast folkomröstning om legalisering i Kalifornien. Glömde du nämna att amerikanska staten odlar själv "knark" och delar ut det genom sjukvården?

Att mena att dessa världsledare delar den svenska demoniseringen av samtliga narkotiska preparat och stödjer en nolltolerans är att ljuga läsarna rätt upp i ansiktet." -Atte Mattila

----------------------------------------------------------------------------

"Påminner om ett lamt skolarbete av någon med alldeles för lite engagemang. En soppa av lösryckta påståenden utan några belägg.
Förhoppningsvis är alla opponerande lika lama i sina motargument, för då är det bara en tidsfråga innan lagen om legalisering hittar rätt och man kan börja gå in i direkt närkamp med droger istället för att passivt sitta på läktaren och titta på och hoppas på att domaren löser allt genom att ge tillräckligt många rött kort." -FingerLickinGood

----------------------------------------------------------------------------

"Vinsten för samhället med legalisering av cannabis är skatteintäkter, färre som går in i missbruk av andra droger (eftersom de inte längre behöver stöta på dessa då man köper cannabis på annan plats), bättre kontroll av drogen (syntetiska statliga varianter), brukarkontroll (statistik över sålda varor), fler poliser över att jobba med annat, färre fängelsekunder, minskade intäkter generellt till den organiserade brottsligheten (vilket i sin tur leder till minskade brott generellt då brottslighet på hög nivå faktiskt kostar pengar och den omdirigerade brottsligheten är lättare att kontrollera då man nu har utökade resurser) samt ett stramare och enklare system för att komma åt hårdare droger.

Väg dessa vinster mot nackdelen att vi får ytterligare en legal drog i samhället. Som redan brukas." -gurka300

----------------------------------------------------------------------------

"Om narkotika legaliseras bör väl med all logik narkotikabrottsligheten minska till 0 procent?" -Mattias

----------------------------------------------------------------------------

"Narkotika i producentledet kostar nästan ingenting. Låt sjukhusen ge narkotika till alla narkomaner, de som kan räddas får en bättre chans, de som är hopplöst förlorade får kanske ett värdigare liv.
Kostnaden sparas in många gånger om genom mindre antal brott. Finns det någon statistik på hur många brott som är narkotika relaterade ? Jag skulle gissa uppemot 70 % om man räknar alla inbrott i hus och bilar och alla andra stölder som görs för att skaffa pengar till knark. De som inga pengar har till knark (de flesta) måste stjäla DAGLIGEN och sälja sig själv för att få ihop till missbruket.
Upphör förtjänsten för säljarna och langarna slutar de eftersom de inte får några kunder längre.
Att ett antal hälare blir utan inkomster får vi stå ut med." -FBBF


----------------------------------------------------------------------------


"Egentligen en ganska underbar logik: legalisering skapar fler missbrukare. Tobak har varit legaliserat sedan det introducerades i västvärlden. Ingen kan påstå att antalet rökare ökat de senaste åren. Jag röker inte och hyser ingen åstundan att börja så varför skulle jag plötsligt känna ett behov av narkotika bara för att det var legalt ? Tänk istället hur många t.ex. mexikaner som fortfarande hade varit vid liv om knarkbaronerna blev arbetslösa." -Mulligan

----------------------------------------------------------------------------

"Ja, tänk om Martin Luther King och Rosa Parks bara följt reglementet och överlämnat de svartas rätt i samhället till politikerna och förbudsivrarna. Då hade dom haft det så mycket bättre idag." -DrTestosteron

----------------------------------------------------------------------------