Tyskland stänger kärnkraften

Är det inte lite bakvänt att stänga ner kärnkraften för att öka användningen av det förnybara när det rimligen borde vara så att man ökade användningen av förnybar energi för att kunna stänga av kränkraften, dvs i omvänd ordning? Dessutom kommer nog nedläggningen innebära att utsläppen av radioaktivitet kommer öka kraftigt när kolkraften ökar. Det var nog kanske inte heller så värst smart. Detta allt för att vi har en naiv bild av att kärnkraften måste vara 100% säker. Ett krav vi inte stället på övriga energikällor. Världen kan tåla ganska många kärnkraftsolyckor innan miljökonsekvenserna kommer ens i närheten av kolets radioaktiva utsläpp, oljeläckage i haven och koldioxidens uppvärmande effekter. Knäppa lagar uppstår så lätt när vi inte låter spelfältet vara platt utan varje del har särskilda regleringar. Vi har ju sett samma sak när det kommer till drogpolitiken där nästan ofarliga droger som kat, cannabis och LSD har en orpotionelig klassificering mot tunga opiater å ena sidan som har lägre klassning än LSD i USA och å andra sidan alkohol som är legal trots långt värre effekter än cannabis som är illegal.

När vi politiskt ska behandla marknader måste vi låta spelfältet vara platt och lämna subjektiva åsikter om enskilda varor på marknaderna åt individer att bestämma över och inte juridik från lagstiftarna. Annars blir det som i de ovannämnda fallen att lagen reglerar enskildheter på detaljnivå vilket förstör marknadskrafterna och skapar en rigid struktur som sällan har med varornas verkliga karaktär att göra och mycket mer om lagstiftarnas fördomar om varorna att göra.