Om vi från samhällets sida genom totalförbud säger att en vara är totalt värdelös. Hur kommer det sig att varan konsumeras från första början? Är det inte så att politkern har varit helt enögd och missar alla de positiva effekter som varan har och som köparna är mycket mer medvetna om än pessimistiska moralister som endast ser hot?
Kan det inte vara så till och med att de positiva födelarna från varan är så stora att de långt överstigaer de negativa effekterna. För det är ju många hinder som ska penetreras innan varan kan köpas. Kriminella ska kontaktas och förhandlas med av den enskilde konsumenten. Konsumenten riskerar straff från staten och stigmatisering av samhället. Dessutom har varan sina risker kopplade till sig, vilket då givetvis inkluderar många av de negativa effekter som förbudsivrarna är skrämda av och vill skydda samhället och individen från. Jag tror inte vi lättvindigt kan ignorera varors fördelar med den ensidiga fokusering som hittills hart varit i framför allt drogfrågan. Det finns alltid en anledning till att varor omsätts och oftast är det för att individer anser sig ha nytta av varan, vare sig det handlar om cannabis eller ett nytt kylskåp.
Samma sak gäller naturligtvis frivilliga tjänster människor emellan, som i dagsläget befinner sig i den svarta sektorn.
